6-кп002-102002г.

Конных А.Ю.

Дело № 6-кп002-10 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В.В.

судей - Климова А.Н., Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2002 г. дело по кассационным жалобам потерпевшего Дидяева О.В., осужденных Исаева С М . и Назаровой Ю.А., адвоката Полетаева Ф.М. на приговор Рязанского областного суда от 18 января 2002 года, которым И С А Е В Сергей Михайлович, 20 октября 1973 года рождения, уроженец г.Рязани, русский, судимый 26 июля 1996 года по ст.ст.117 ч.З, 108 чЛ УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 21 сентября 1998 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня, житель пос. Сельхозтехника, Луховицкого района, Московской области, осужден по ст. 105 ч.2 пп. «д,з,к,н» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст.162 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст.131 ч.2 пп. «а,в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.132 ч.2 пп. «а,в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.З, 105 ч.2 пп. «в,к,н» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, к 24 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено частично, в виде 1 года лишения свободы, неотбытое наказание по приговору от 26 июня 1996 года и по совокупности приговоров к отбыванию определено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Н А З А Р О В А Юлия Александровна, 25 декабря 1979 года рождения, уроженка пос.Федоровка, Федоровского района, Кустанайской области Казахстана, не судимая, жительница г.Рязани, осуждена по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 пп. «в,к» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ст.ст.ЗЗ чч.4,5, 105 ч.2 пп. «д,ж,з,к,н», 33 чч.4, 5, 131 ч.2 п. «в», 33 чч.4, 5, 132 4.2 п. «в», 33 чч.4 и 5, 162 ч.З п. «в», 33 чч.4 и 5, 158 ч.2 пп.

«а,б,в» УК РФ оправдана за недоказанностью ее участия в преступлениях.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., заключение прокурора Хомицкой Т.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Исаев осужден за разбойные нападения, покушение на убийство, убийства при разбое и сопряженные с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, пособничество в покушении на убийство малолетнего ребенка; кражи чужого имущества.

Назарова осуждена за покушение на убийство малолетнего ребенка и кражи чужого имущества.

Преступления осужденными совершены в 1999 году на территориях Рязанской и Московской областей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре областного суда.

Исаев виновным себя признал полностью.

Назарова не признала вину в соучастии в убийстве Киянченко и Дидяевой, в покушении на убийство Дидяевой Валерии, а также совершенных Исаевым изнасилованиях и кражах, кроме краж имущества Гавриленко и Жеребцовых.

Потерпевший Дидяев О.В. в кассационной жалобе просит отменить приговор в отношении Назаровой, ссылаясь на то, что суд необоснованно не признал Назарова соучастником разбойного нападения на ее жену, соучастником изнасилования и краж. В связи с этим ей назначено чрезмерно мягкое наказание.

Адвокат Полетаев Ф.М. в кассационной жалобе в защиту Назаровой приводит доводы о том, что Назарова необоснованно осуждена за покушение на убийство ребенка Дидяевой Валерии, на самом деле, подушку на лицо ребенку она не клала, подушку бросил Исаев. Выводы суда о виновности в этой части не подтверждены доказательствами.

Адвокат просит отменить приговор по ст.ст.ЗО, 105 ч.2 пп. «в,к» УК РФ.

Осужденная Назарова в кассационной жалобе приводит доводы о том, что покушение на убийство она не совершала. Подушку на лицо ребенка бросил Исаев. Осуждена за покушение на убийство ребенка необоснованно, просит приговор отменить в этой части и дело прекратить.

Осужденный Исаев в кассационной жалобе ссылается на то, что изнасилования Дидяевой он не совершал, она добровольно вступила с ним в близкие отношения. Умысла на убийство Дидяевой Валерии у него не было, он предложил успокоить ребенка, а не убить, а потом бросил подушку в кроватку, подушка накрыла ребенка и плачь стал не слышен. На следственном эксперименте он оговорил себя. Назарова не виновна.

Просит восстановить справедливость.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор отношении Исаева и Назаровой законным и обоснованным.

доводы суда в Их вина в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а действиям дана правильная юридическая квалификация.

Доводы кассационных жалоб осужденной Назаровой и адвоката Полетаева Ф.М. о том, что Назарова необоснованно осуждена за покушение на убийство малолетней Дидяевой Валерии, являются несостоятельными.

На предварительном следствии Исаев и Назарова признали, чтобы не привлекать внимание окружающих они решили «приглушить» плач ребенка, для чего по указанию Исаева Назарова положила на лицо и тело девочки 2 подушки.

Материалами дела установлено, что тело грудного ребенка Дидяевой Валерии было завалено подушками, вес которых был равен практически весу самого ребенка, лицо ребенка было закрыто подушкой полностью, а смерть не наступила лишь в силу обстоятельств, не зависящих от воли Исаева и Назаровой.

Согласно показаниям отца Дидяевой Валерии - потерпевшего Диядева О.В. - девочка не задохнулась лишь только потому, что повернула голову набок и активно себя вела, вследствие чего воздух попадал под подушку. После того, как он снял подушку с лица, то увидел, что ребенок задыхается, лицо ее было синюшным, она часто дышала.

Таким образом, выводы суда о виновности Назаровой и Исаева в покушении на убийство Дидяевой Валерии являются обоснованными.

Для отмены приговора оснований нет.

Доводы кассационной жалобы осужденного Исаева и невиновности в изнасиловании Дидяевой также являются несостоятельными.

Из показаний Исаева при допросах на предварительном следствии видно, что он изнасиловал Дидяеву под угрозой применения ножа, после чего убил с особой жестокостью.

Характер действий Исаева в отношении потерпевшей до изнасилования требовавшего указать, где хранятся ценности, а после изнасилования - совершившего убийство с особой жестокостью не позволяют признать убедительными доводы Исаева о добровольных интимных отношениях с убитой им Дидяевой.

Для отмены приговора по доводам кассационных жалоб осужденных и адвоката Полетаева не имеется.

Судом не добыто бесспорных доказательств причастности Назаровой к убийству Киянченко и Дидяевой, изнасилованию и разбою, а сами они при допросах в суде и на предварительном следствии отрицали осведомленность Назаровой о планах Исаева нападений на Киянченко и Дидяеву с целью изнасилования и разбоя.

Выводы суда по этому поводу подробно изложены в приговоре, они являются правильными.

Оснований к отмене приговора в отношении Назаровой по доводам кассационной жалобы потерпевшего Дидяева не имеется.

Мера наказания Назаровой назначена с учетом требований ст.66 УК РФ, соразмерно содеянному.

С доводами кассационной жалобы потерпевшего чрезмерной мягкости назначенного Назаровой наказания нельзя.

Дидяева о согласиться Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рязанского областного суда от 18 января 2002 года в отношении Исаева Сергея Михайловича и Назаровой Юлии Александровны оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий - Кочин В.В.

Судьи - Климов А.Н., Шишлянников В.Ф. / Верно: Судья Верховного Суда РФ В.В.Кочин Копии определения направлены:

1. Начальнику ИЗ-62/1 г.Рязани в отношении осужденного Исаева С М . и Назаровой Ю.А.

2. Генеральная Прокуратура РФ.

2002 года в шести томах в Рязанский Дело отправлено облсуд.

не I9.U4.02